怂仔不实信息惹恶果,涉诽谤罪今开庭
顺德大墩村某村民梁某,因不满村委会书记和主任拒绝办理业务,自2023年以来通过抖音平台以网名“怂仔不怂了”持续公开举报梁主任和余主任贪污腐败,后经相关部门查实,梁主任和余主任不存在贪污腐败情况。村民梁某还涉嫌侮辱和捏造事实,组织不明真相群众到村委会“现场监督”
顺德大墩村某村民梁某,因不满村委会书记和主任拒绝办理业务,自2023年以来通过抖音平台以网名“怂仔不怂了”持续公开举报梁主任和余主任贪污腐败,后经相关部门查实,梁主任和余主任不存在贪污腐败情况。村民梁某还涉嫌侮辱和捏造事实,组织不明真相群众到村委会“现场监督”
今年是民法典颁布五周年,五年来,从我们日常生活的方方面面到更广泛的社会治理,民法典持续彰显着重要作用。近日,最高法连续发布了3批实施“民法典”典型案例,案例涵盖多个领域,涉及网络侵权,合同纠纷等诸多方面。
2025年5月28日,美国国际贸易法院(Court of International Trade,CIT)就美国总统单方面征收关税的权力问题作出一项重要裁决。该裁决明确指出,总统依据《国际紧急经济权力法》(International Emergency Eco
今年是民法典颁布五周年,五年来,从我们日常生活的方方面面到更广泛的社会治理,民法典持续彰显着重要作用。近日,最高法连续发布了3批实施“民法典”典型案例,案例涵盖多个领域,涉及网络侵权,合同纠纷等诸多方面。
今年是民法典颁布五周年,五年来,从我们日常生活的方方面面到更广泛的社会治理,民法典持续彰显着重要作用。近日,最高法连续发布了3批实施“民法典”典型案例,案例涵盖多个领域,涉及网络侵权,合同纠纷等诸多方面。
时隔仨月,那个曾在直播间举着褪色红内裤、声嘶力竭控诉胖东来“害她烂裤裆”的“裤头姐”,终于在2025年5月28日的许昌法庭上,尝到了“求锤得锤”的滋味。
今儿个咱聊聊胖东来跟那个“红内裤”博主(裤头姐)的事儿,这事儿在网上闹得挺欢实,好多人都在底下留言掰扯呢。要说现在买东西遇到点问题,谁都可能碰上,可这事闹到法院开庭,还索赔100万,就有点不一般了。
首先声明态度,我对“两个小段”和胖东来之间的事情持中立态度,只谈事情,不站任何一方的队,胖东来在河南素有盛名,也有很多的支持者,于总经营有方很受消费者欢迎,“两个小段”是一个小网红,或许有想蹭流量的嫌疑,两方之间现在已经闹上法庭,一切都按照法庭的判决为主。
关于“胖东来裤头姐”事件的判决结果,许昌市魏都区人民法院于2025年5月28日作出一审判决,认定涉事博主段某(网名“两个小段”“裤头姐”)构成名誉侵权,需承担以下法律责任:
天眼查法律诉讼信息显示,5月27日,北京互联网法院刊登公告称,杨紫与被告刘某网络侵权责任纠纷一案中,刘某系“追瓜少年阿飞”的注册者,其在直播时称“杨紫有男友”“跟她住一个小区”。
天眼查法律诉讼信息显示,5月27日,北京互联网法院刊登公告称,杨紫与被告刘某网络侵权责任纠纷一案中,刘某系“追瓜少年阿飞”的注册者,其在直播时称“杨紫有男友”、“跟她住一个小区”。
天眼查法律诉讼信息显示,5月27日,北京互联网法院刊登公告称,杨紫与被告刘某网络侵权责任纠纷一案中,刘某系“追瓜少年阿飞”的注册者,其在直播时称“杨紫有男友”、“跟她住一个小区”。
天眼查法律诉讼信息显示,5月27日,北京互联网法院刊登公告称,杨紫与被告刘某网络侵权责任纠纷一案中,刘某系“追瓜少年阿飞”的注册者,其在直播时称“杨紫有男友”、“跟她住一个小区”。经查,被告刘某通过直播发布相关言论涉及杨紫私生活,窥探艺人婚恋情况,传播未经核实
物业服务人在提供服务过程中若对业主存在侵权行为,业主可以另行就侵权行为向物业服务人主张权利。
高中女生被同学造黄谣,造谣者因真诚悔过未被追责,而前期未主动拦截、收到投诉后又未及时下架侵权内容的网络平台被法院判处赔偿精神损害抚慰金8000元。此案不仅赢得业内专家学者的广泛好评,还作为维护未成年人权益典型案例入选人民法院案例库。
(本篇内容为虚构故事,如有雷同纯属巧合、本篇内容为虚构故事,如有雷同纯属巧合)
洛杉矶湖人球星勒布朗·詹姆斯在球队被明尼苏达森林狼队在首轮淘汰后,结束了令人失望的季后赛之旅。虽然他此前已有所回应,但在最近一期《Mind The Game》播客中,他针对第四战中用于回放安东尼·爱德华兹犯规的一个“天空之眼”角度发表了看法。
判决留置权是指法院作出的债权人占有财产的权利债务人的 债务人不履行合同义务的不动产或者动产。这种留置权可以针对个人或企业,并允许债权人取得债务人的企业、个人财产和不动产等资产,以满足判决。获得金钱判决的原告被称为判定债权人,而被告则成为判定债务人。判决留置权是
高中女生被同学造黄谣,造谣者因真诚悔过未被追责,而前期未主动拦截、收到投诉后又未及时下架侵权内容的网络平台,被法院判处赔偿精神损害抚慰金8000元。北京互联网法院在判决中明确指出,涉案视频包含未成年人清晰面部特征及露骨低俗内容,平台本可通过技术手段识别并主动拦
这一判决并非“有违常理”,而是基于法律对未成年人权益的特殊保护——根据未成年人保护法及相关司法解释,平台对涉及性谣言、隐私泄露等明显侵害未成年人的信息负有主动审查和快速处置义务,若未能及时采取必要措施,则需承担连带责任。